第208章 白俄臨時政府（九）

挫敗感並沒有能影響到列寧同志，但是列寧同志不得不面對‘世界革命’與‘愛國主義’的矛盾。在1920年9月的布爾維克黨代會上，列寧同志看到到了委員們的情緒變化。

認為只要打著‘世界革命’旗幟，就可以不斷勝利的同志們受到的衝擊最大。不管革命理念多麼鼓舞人心，殘酷的現實中，紅軍戰敗了，不得不退出波蘭提出的‘爭議領土’，這條邊界線甚至比英國人提出的‘寇松線’還要向東移動了兩百公里。哪怕是從民族主義愛國主義的角度，蘇俄都遭遇到了重大損失。

尼古拉·布哈林委員是一位相當懂得自我批評的同志，他的發言集中在對此次戰敗的反思上。這個發言已經讓列寧同志到了爆發的邊緣，接下來托洛茨基委員以雄辯的語氣，講述起對於世界革命的堅持，列寧終於受不了，打斷了托洛茨基同志的發言，“請停一下，托洛茨基同志。”

在一眾布爾什維委員們的目光中，列寧同志站起身，“同志們，這次的失敗到底證明了什麼，需要更長的時間來了解。強行解釋，只能造成更多混亂。現在要做的是儘快結束內戰，開始俄國內部建設。這是此次會議的主題。”

說完，列寧同志看向托洛茨基，“現在，托洛茨基同志，你可以繼續發言了。”

托洛茨基並不想結束這個話題，世界革命是托洛茨基的主張，雖然在波蘭戰敗的領導責任是由圖哈切夫斯基、斯大林、布瓊尼等人承擔。但是托洛茨基依舊不能接受世界革命理念遭受到這麼巨大的打擊。

但列寧同志的威望是如此巨大，既然他定下了會議的調子，會議就得按照這個方向去走。

托洛茨基只能說道：“先請其他同志發言。”

這下議題反而進行不下去了。很明顯，列寧同志已經有了自己的想法，各個委員們都想先知道列寧同志對此事的判斷。

然而委員們想錯了，列寧同志只是確定要在保證黨內團結的局面下儘快結束對波蘭作戰失敗的問題。對於這件事的分析，列寧同志還沒確定的思路。

而且讓列寧同志在意的是，何銳之前對這場戰爭做出的分析。波蘭有三必勝，蘇俄有三必敗。

在當時，列寧同志對何銳的預言非常不滿。這也是人之常情，何銳所說的並沒有什麼超出人類智慧的新看法。無疑是，波蘭有民族主義情緒，有英國的支持，有內線作戰的方便。

蘇俄軍隊則處於外線作戰，後勤壓力太大，對於波蘭的情報掌握度不足。能夠在外國作戰的野戰軍數量極大不足。

從結果看，何銳恰恰精準的把握了‘度’。相較於布爾什維克中央，何銳對蘇俄紅軍力量的判斷更加精準。

正好其他委員發言完畢，列寧同志講出了自己的看法，“紅軍在波蘭功敗垂成，可以找出無數的問題。可以在事後拉出無數錯誤的命令。從辯證法的角度看，是力量不足導致了這些問題，而不是這些問題導致了戰敗。”

邏輯往往是反直覺的，所以委員們最初不能接受紅軍‘虛弱’的事實。但是邏輯能夠戰勝直覺，恰恰是因為其有效性一旦提出，就可以通過現實來證明。

經過鬱悶、憤懣乃至於憤怒的討論後，委員們最終接受了列寧同志的判斷。

有了這個判斷，布爾什維克中央會議最終認為，戰爭中的同志們負有工作責任。這對於此時的布爾什維克中央是一個相當溫和的判斷。工作責任，說明大家都是好同志。至於發生的問題，整個布爾什維克政黨中，誰沒有在工作中出現過問題？

會議結束後，列寧同志不得不做出一個決定，就請越飛委員和他一起回辦公室。一進辦公室，列寧同志就說出了自己的決定，“親愛的越飛同志，你願意再前往中國東北麼？”

高爾察克覆滅在即，西伯利亞大鐵路已經被紅軍控制。越飛覺得這次行程將會輕鬆很多。但想到何銳這個中國最大軍閥的難纏之處，越飛思索片刻才問道：“列寧同志，我們要與何銳簽署密約麼？”

佈列斯特條約就是越飛負責簽署，列寧對越飛的工作能力非常有信心。既然越飛已經理解要做什麼，列寧同志就單刀直入的說道：“何銳現在雖然是中國地方領導人，我認為他會成為中國未來的領導者。我希望能夠了解何銳對於世界局勢的判斷。”

“列寧同志，您相信何銳麼？”越飛問了一個模稜兩可的問題。

“從到現在為止看到的何銳的所有作品與發言，他的態度非常誠實。而且對世界革命並沒有惡意。何銳有能力制定並且執行的經濟政策，他領導的東北政府是由很多出身不同的人組成，雖然這些人的出身成分缺乏革命性，但是在經濟建設方面，他們並沒有顯露出代表封建地主或者資本家的利益的傾向……”

列寧同志講述著自己對東北政府的判斷，在說服越飛同志的同時，某種程度上也是在說服自己。