1083 各方意見(第2頁)

民用承租人更是表示：我們更不容易，現在我下崗在家，家裡困難，能租這裡房子住已經不容易了，搬走了我們住哪裡？而且我們的孩子在附近的學校上學，搬走後上學就會非常困難，我們還要交高額的跨區費用。我們的生活也不容易啊。

也有旁聽者提出了其他問題，“我是做生意的，我想請問，既然你們要居住與商業區混合使用的樓盤，那麼拆了房子，對於在其中的商用承租者有沒有保證在中心裡給予免費的鋪位？”

“我們建設這個工程已經付出巨大的資金，如今由於這個事情，遲遲不能完工，公司在不斷的損失，而且我們也給予了他們相當的補償了。免費鋪位不一定有，但如果他們來，我們會給予適當的折扣，如租金、店面位置等，可以適當減免。要知道大家都要餬口的，這已經是我們所能做的最大的讓步了。”

三江實業公司方在面對省長與眾多媒體之時，他們回答都比較謹慎。

當然，如果不是在這種場合，估計他們懶得回答。想免費要鋪面，門都沒有。

曾省長在最後也發了言，“剛才聽了這麼多，可我想問一下，西江市北街所在地的街道辦事處，他們的幹部往拆遷戶家跑了上百趟，有這回事麼？”

被拆遷戶對這一點倒是不迴避，“那倒是有的。”

曾省長又問有關方面了，“公司不是說自己在做拆遷工作麼？還有部門的拆遷辦，你們也在做拆遷工作。那怎麼街道辦事處的同志還會那麼辛苦，他們又算是為誰而做？”

這一點，三江公司承認他們請求街道幫助，而有關部門則表示他們在做不通工作的時候，把這一任務轉交到了當地的街道去做。

“嗯。”

因為這是聽證會，曾省長沒有發表與聽證無關的意見。

聽證辯論環節到此算是告一段落了。

接下來，曾省長作了聽證人，他代表-三江省政府對以上聽證事項進行總結，“我作為三江省政府代表，參加此次關於北街房屋強制拆遷聽證會。本次聽證會符合法定程序，為拆遷雙方當事人提供了一個公開、公正的說話平臺，我及各方代表都瞭解了拆遷方及被拆遷方對於強制拆遷政策的理解和各自的意見、要求，此次聽證會收到了預期的效果。本次聽證會結束後，希望雙方能依法依規、公正公平地進行協商。另外，聽證機構將根據三江省房屋拆遷行政裁決辦法的規定，儘快決定是否進行行政裁決。”